裸眼視力加入中考,警惕傷及“無辜”
今年暑假,山西省長(zhǎng)治市,將裸眼和體重評(píng)估結(jié)果納入高中入學(xué)考試總成績(jī)的新聞中,這引起了社會(huì)的關(guān)注。一些網(wǎng)友質(zhì)疑此舉"涉嫌基因與經(jīng)濟(jì)之間的雙重歧視",其他人則認(rèn)為這是一個(gè)很好的指南。
他說:"近年來,關(guān)注青少年的視覺健康已是大勢(shì)所趨,甚至自上而下,亦有配套的評(píng)估逆轉(zhuǎn)機(jī)制。"對(duì)長(zhǎng)治市裸眼視力的調(diào)查表明,最高分與最低分的差值最多為兩分。兩分的"裸眼得分"似乎微不足道。然而,在中學(xué)入學(xué)考試競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下,這種"細(xì)節(jié)"變化的壓力和影響無疑是巨大的。值得注意的是,"得分指揮棒"可以解決許多問題,但它可能無法解決更多的問題。
據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T說,中學(xué)入學(xué)考試中包括了裸眼視力,以引導(dǎo)青少年保護(hù)視力。這種邏輯似乎是合理的,但實(shí)際上是經(jīng)不起深思熟慮的。需要澄清的是,所謂的中學(xué)入學(xué)考試的核心功能是考試、篩選和學(xué)位資源的分配。在中學(xué)入學(xué)考試中濫用"杠桿",給它過多的附加價(jià)值要求,只會(huì)讓人不知所措,導(dǎo)致游戲規(guī)則的混亂。如果你可以設(shè)置"裸眼得分",那么在中學(xué)入學(xué)考試中,還可以設(shè)置"道德分?jǐn)?shù)"和"公益性分?jǐn)?shù)"嗎?這些據(jù)說也使學(xué)生"改變",但不可避免地使中學(xué)入學(xué)考試變得復(fù)雜和混亂。
歸根結(jié)底,中學(xué)入學(xué)考試是一個(gè)智力測(cè)試和學(xué)習(xí)能力評(píng)估的過程。如果把所有的東西都放在中學(xué)入學(xué)考試的"籃子"里,那么中學(xué)入學(xué)考試就不是中學(xué)考試了,這是不公平的。此外,一個(gè)基本常識(shí)是近視有多種原因,這可能與眼睛使用不當(dāng)有關(guān),也可能是由遺傳因素和傷害因素引起的。"錯(cuò)誤地傷害無辜的人"是很容易的,也沒有科學(xué)的方法來獲得"裸眼"的分?jǐn)?shù)。此外,與跑步、跳繩和其他運(yùn)動(dòng)不同的是,通過主觀努力可以提高學(xué)生的成績(jī),學(xué)生往往無力"視覺"。
保護(hù)青少年的視力是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,許多人都應(yīng)參與其中。對(duì)學(xué)生的視覺健康負(fù)有最大責(zé)任的是當(dāng)局和學(xué)校管理人員。在中學(xué)入學(xué)考試中采用"扣分"的方式,把弱視的責(zé)任全部推卸到學(xué)生的一邊是不合理的。在中學(xué)入學(xué)考試中,已經(jīng)成為"受害者"的近視學(xué)生不得不再次減少,這就像第二次受傷一樣。對(duì)于青少年近視問題,認(rèn)真評(píng)價(jià)是很自然的,但必須始終堅(jiān)持"相對(duì)能力和責(zé)任"的原則,堅(jiān)持"誰負(fù)責(zé)誰負(fù)責(zé)"的原則。
中學(xué)入學(xué)考試中包括裸眼,這對(duì)中學(xué)入學(xué)考試有害,可能不利于視力的保護(hù)。為了照顧年輕人的眼睛健康,需要的是對(duì)整個(gè)場(chǎng)景和整個(gè)過程進(jìn)行科學(xué)的指導(dǎo),而不是押注于"得分警棍"的使用。
-
安卓首家!榮耀上線DeepSeek-R1
-
對(duì)話金旗獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)企業(yè):潘多拉飲食集團(tuán)2024金旗獎(jiǎng)復(fù)盤訪談
-
招商蛇口旗下伊敦新春開門紅丨滿房映初心 溫情暖人間
-
即熱式熱水器核心技術(shù)再突破——德國(guó)寶創(chuàng)新科技定義品質(zhì)生活新標(biāo)桿
-
四大熱賣熱水器同場(chǎng)競(jìng)技,德國(guó)寶即熱式綜合優(yōu)勢(shì)顯著
-
九章云極DataCanvas免費(fèi)提供100度算力包,極速部署不蒸餾滿血版DeepSeek-R1!
-
AlphaGPT 與DeepSeek強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,打造更好用的法律AI產(chǎn)品