外賣的價格幾乎是堂食的兩倍，這是正常的嗎？
最近，住在上海徐匯區的朱女士報告說，當她在外賣平臺上買了一個包裹時，發現價格幾乎是餐桌上的兩倍，在使用優惠券之后，她發現價格幾乎和餐館的價格一樣。在朱女士看來，這是非常不合理的。
關于外賣價格比食品貴的問題，以前有過報道和討論，但這種 "貴" 通常有 20% 左右的差別，有人解釋說 "貴" 是因為外賣還包括其他額外的費用，如促銷費、飯盒費、分發費等，所以外賣價格比唐菜貴是合理的。
然而，上述外賣價格幾乎是唐的兩倍，并不常見。雖然使用優惠券后，外賣的價格與食品的價格大致相同，但消費者仍然覺得自己被騙了 -- 如果最終價格是相同的，為什么會有這么多紅包、促銷等，都清楚地標明了價格。
根據我國 "價格法" 的規定，經營者不得使用虛假或誤導性的價格手段欺騙消費者或其他經營者與其進行交易。關于保護消費者權益的法律明確規定，經營者提供的商品或服務的價格必須清楚標明。然后，一些商家在外賣平臺上虛報原價，先提高價格，然后優惠，使消費者認為這是非常符合成本效益的，是否構成價格欺詐？
在上述事件中，消費者發現問題后，商家和平臺就踢了 "皮球"。商家說，外賣平臺的價格是由平臺設定的。平臺客戶服務人員說，平臺不會幫助商店設定在線產品的價格。那么是平臺還是商家，還是兩者之間的勾結呢？
在此之前，一些關于外賣平臺和業務的慣例已經被消費者打破了，比如在給紅包之前提高包裝價格；外賣平臺的搜索結果都是按購買排列的；外賣的重量是 "兩倍"，等等。現在有消息顯示，外賣價格幾乎是價格的兩倍。
消費者想看到的是，外賣平臺和企業能夠自覺地規范價格行為，誠實對待每一位消費者，"一道菜，一份價格" 同樣的質量和同樣的價格 "，不總是讓消費者計算，辛苦。
此外，監管機構還應主動對企業的一些例行行為采取行動，如采訪和提醒相關平臺，要求它們進行整改等。消費者愿意為外賣的便利和服務買單，但這并不意味著他們被 "冤枉"，被企業玩弄。
