關(guān)公再次失荊州：貪大求高的文旅發(fā)展模式應(yīng)該進(jìn)行告別了
湖北省荊州市龐大的關(guān)公塑像工程引起了廣泛的關(guān)注和爭議，最近聽到了新的消息。根據(jù)當(dāng)?shù)卣块T的公告，"組織了規(guī)劃、建筑、雕塑、文化保險等方面的權(quán)威專家，咨詢論證關(guān)公塑像搬遷選址方案，并根據(jù)地域空間規(guī)劃、城市歷史環(huán)境、自然環(huán)境、旅游開發(fā)規(guī)劃等，依法制定搬遷規(guī)劃。" 從建設(shè)竣工到計劃搬遷，造成的損失是可嘆的，這也是對大型塑像建設(shè)背后文化旅游發(fā)展模式的警醒，這是 "貪婪的高" 和簡單而殘忍地創(chuàng)建 " 文化地標(biāo)。
在此之前，住房和城鄉(xiāng)發(fā)展部與有關(guān)部門一起對關(guān)公塑像工程進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北省荊州市古城歷史城區(qū)內(nèi)修建的巨型關(guān)公塑像高達(dá) 57.3 米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的 "荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃"，破壞了古城的風(fēng)貌和歷史風(fēng)貌。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部強調(diào)，要加強監(jiān)督，完善制度，及時干預(yù)和糾正新出現(xiàn)的問題，堅決制止 "文化地標(biāo)" 等形象工程和成果工程的肆意建設(shè)。
過度建設(shè)的現(xiàn)象類似于 "對高等教育的貪婪"，這種現(xiàn)象并非孤立的。貴州省獨山縣玉山鎮(zhèn)靜心谷風(fēng)景區(qū)水系建筑高達(dá) 99.9 米，投資高達(dá) 2.56 億元。住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部承認(rèn)存在著脫離現(xiàn)實、過度建設(shè) "文化地標(biāo)"、破壞自然景觀等問題。對媒體的梳理還顯示，近年來，巨型雕像的建造時有發(fā)生：2004 年，廣東肇慶將軍山非法修建了巨型關(guān)公雕像，2009 年，該雕像被群眾報道，并于 2010 年被拆除。2012 年，廣西柳州想要建造全國最高的柳宗元銅像。該項目于 2013 年停止工作，并于 2014 年開始拆除。
我們已經(jīng)從過去學(xué)到了東西，但我們?nèi)匀缓鲆暚F(xiàn)實，經(jīng)常花很多錢建造巨大的雕像，簡單而殘忍地創(chuàng)造出 "文化地標(biāo)"，反映出文化旅游迅速成功和迅速受益的心態(tài)，以及建立形象項目的沖動。"巨型雕塑的建設(shè)關(guān)系到城市的形象，關(guān)系到是否建設(shè)，如何建造，建筑的類型，要有切實的法律法規(guī)，以及科學(xué)合理的決策過程。盲目隨波逐流或" 拍頭 "，注定無法承載推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)期望。
對高等教育的貪婪 " 的建設(shè)不應(yīng)被放任自流。以巨大的關(guān)公塑像工程為例，其中一個不容忽視的問題是，該雕塑的建設(shè)者于 2014 年向荊州住宅建筑部門和規(guī)劃部門提交了建筑許可證和規(guī)劃許可申請，但申請內(nèi)容僅涉及雕像的基座部分，關(guān)公雕像實際上沒有辦理任何審批手續(xù)。然而，從 2014 年申請到 2016 年完工，再到 2020 年，規(guī)劃、施工和審批方面的監(jiān)管問題應(yīng)該得到反映。
文化建設(shè) "是一部" 繡花作品 "，也要用心去做，否則很難打動觀眾。地方文化旅游的發(fā)展應(yīng)以人文關(guān)懷、長遠(yuǎn)眼光、快速成功和快速工作為思路。有關(guān)規(guī)劃設(shè)計要堅持實事求是，順應(yīng)城市歷史環(huán)境，有關(guān)論證要嚴(yán)謹(jǐn)謹(jǐn)慎，有關(guān)監(jiān)督要堅決有力。為了有長期的意識，我們不應(yīng)該把讓" 砸錢 " 來制造大型建筑塑像，造成人們的工作和財富，當(dāng)作一種政治成就。
過去幾年，關(guān)公失去了荊州，人們大多歸咎于 "粗心大意"；如今，當(dāng)?shù)匚幕吐糜蔚陌l(fā)展，貪圖高、簡、粗的模式，如果武斷、肆意的行為，注定要 "再次失去荊州"。
