外企搬遷去印度等國家，中國世界工廠地位會被取代嗎?
為什么這些外國公司要去印度、越南和其他國家。我們不難仔細(xì)分析，不管是富士康、三星、蘋果(Apple)、高通(Qualcomm)、耐克(Nike)、阿迪(Adi)等，它們都要離開裝配線--這是一條需要大量人力才能完成的生產(chǎn)線。它們?yōu)槭裁匆徇w或已經(jīng)搬走？
首先，近年來中國工人的平均工資有所增加，而越南、印度和其他地方的平均工資較低。
第二，中國社會保障制度的普及程度越來越高，對企業(yè)的要求也越來越嚴(yán)格。企業(yè)需要為員工支付社會保險(xiǎn)，因此在中國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本比以前高。
第三，中國國內(nèi)品牌正變得越來越強(qiáng)大，特別是在電子產(chǎn)品和體育品牌等大眾消費(fèi)品領(lǐng)域，不僅消費(fèi)者可以選擇，而且質(zhì)量也越來越高，這使得這些外國企業(yè)的利潤空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，甚至是一場生存危機(jī)。
第四，印度、越南等國給予這些外資企業(yè)更大的政策優(yōu)惠，如稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)惠等。
第五，這些外國企業(yè)打算進(jìn)一步開拓東南亞和南亞市場，并選擇在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠，以降低中間運(yùn)輸成本。
第六，在中國產(chǎn)業(yè)政策和消費(fèi)政策升級的影響下，國家對這些低端產(chǎn)業(yè)(勞動密集型)的支持越來越少，反而加大了對高新技術(shù)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的支持力度。
第七，避免美國對中國高科技產(chǎn)品的制裁，更好地保護(hù)自己。
中國在世界上的"工廠"地位會被東南亞和南亞等國家所取代嗎？顯然，答案是否定的。
首先，中國有健全的基礎(chǔ)設(shè)施和配套產(chǎn)業(yè)，世界上沒有哪個(gè)國家能與之匹敵。許多高科技產(chǎn)業(yè)已經(jīng)選擇在中國定居，比如世界500強(qiáng)之一的巴斯夫化工(BASF化學(xué))決定投資100億美元在湛江市建設(shè)一個(gè)精細(xì)的化工生產(chǎn)基地。特斯拉還計(jì)劃投資20億美元在上海建設(shè)一家工廠。大眾汽車(Volkswagen)將在中國設(shè)立一個(gè)研發(fā)中心。可以說，越來越多的外國企業(yè)在中國設(shè)立研發(fā)中心，因?yàn)樗鼈冎匾曋袊母哔|(zhì)量的人力資源。
第二，俗話說，瘦駱駝比馬大，無論其他國家如何發(fā)展，由于地域有限，都不可能產(chǎn)生這么大的吸收能力。中國"工廠"在世界上的地位是基于我國眾多的人力物力資源，因此在短期內(nèi)其他國家都無法擺脫這一稱號。
第三，中國有一個(gè)龐大的消費(fèi)市場，中國消費(fèi)者擁有世界上最高的消費(fèi)能力。對于任何想要賺錢的外國企業(yè)來說，這是一個(gè)巨大的肥肉。如果這不是最后的手段，他們可以放手。這些公司的離開表明，中國消費(fèi)者變得越來越挑剔。為了賺錢，他們必須提高產(chǎn)品質(zhì)量，否則就必須被趕出去。
這些外國企業(yè)離開中國，不是說我們被拋棄了，而是我們的企業(yè)和產(chǎn)品越來越好，消費(fèi)者越來越理性。它們使外國企業(yè)無路可走，不得不倉促逃跑。
